商人对商人诉讼的抗议 ...
-
选择为这些项目编写的该项目的替代描述:
- 主要描述
[项目描述如下: 美国独立战争的到来 ]
这条战线捍卫了商人进口英国茶叶的权利, 这违背了他们的商人同行对不进口的坚持, 并谴责就此事召开的会议是“非法和不正当的”.这篇文章的发表并没有阻止随后对理查德·克拉克的国王街茶店的突袭.
“真正的自由之子”发表意见
波士顿指定的两家茶叶代理公司,理查德·克拉克 & 儿子和托马斯 & 以利沙·哈钦森,是非进口的敌人. 哈钦森的, 马萨诸塞州州长的儿子们, 直接进口关税茶叶吗, 在两年的时间里,他们大胆地违反了与其他商人的协议. 被波士顿的爱国者所鄙视, 1773年11月2日,也就是第二天中午,茶商们收到了深夜的传票, 他们要在自由树前露面,辞去他们的职务. 茶叶代理商谢绝了邀请. 相反,他们——或代表他们的其他人——会发表抨击,捍卫自己的权利. 他们的逻辑并不能阻止暴民的来访, 哪个风暴克拉克国王街的商店, 让茶叶代理人逃往安全地带.
需要考虑的问题
1. 舷侧提出了什么商业论据? 它的宪法论据利记APP官网手机版?
2. 你怎么形容舷侧的声音?
进一步的探索
3. 船舷上使用的笔名有什么意义? 解释.
4. 1773年10月25日, 托马斯》, 以斯卡沃拉的身份写作, 对茶叶税的评论发表在 《利记手机官网》和《乡村日报 (点击这里 阅读文章.)将米夫林的观点与“真正的自由之子”在这里提出的观点进行比较.你觉得哪个最有说服力? 为什么?